The New York Times califica de “ilegal e imprudente” el ataque de Trump a Venezuela y alerta por una escalada sobre América Latina

El Comité Editorial de The New York Times publicó este sábado un editorial que enmarca la operación militar de Estados Unidos en Venezuela como una ruptura de normas básicas del derecho internacional y la convivencia pacífica entre los países: la describe como “ilegal e imprudente” y sostiene que el presidente Donald Trump está empujando a su país “hacia una crisis internacional sin razones válidas”.

El texto reconoce el carácter autoritario del gobierno venezolano y los señalamientos por graves violaciones de derechos humanos; pero insiste en que esa realidad no convierte en legítima una intervención armada. La advertencia del diario se apoya en una tesis histórica: derrocar gobiernos por la fuerza suele empeorar el escenario, y América Latina conoce de cerca los costos de esa doctrina.

"Estados Unidos pasó 20 años sin conseguir crear un gobierno estable en Afganistán y sustituyó una dictadura en Libia por un Estado fracturado. Las consecuencias trágicas de la guerra de 2003 en Irak siguen persiguiendo a Estados Unidos y al Medio Oriente. Quizá lo más relevante sea el hecho de que Estados Unidos ha desestabilizado esporádicamente países latinoamericanos, como Chile, Cuba, Guatemala y Nicaragua, intentando derrocar a un gobierno por la fuerza".

También puedes leer: Atención: Venezuela denuncia el secuestro del presidente Maduro y su esposa

“Acudir al Congreso”: el señalamiento por ilegalidad en EE. UU.

Una de los puntos centrales del editorial es que Trump no ha construido una explicación consistente para justificar una acción de guerra y que, si pretendiera hacerlo, existe un requisito constitucional: ir al Congreso. El Comité Editorial lo formula sin rodeos: “Si Trump quiere argumentar lo contrario… acudir al Congreso”. Y remata: “Sin la aprobación del Congreso, sus acciones violan la ley de Estados Unidos”.

El diario subraya que el debate legislativo cumple una función democrática concreta: frena el aventurerismo militar, obliga al Ejecutivo a exponer su plan ante la opinión pública y hace que el Congreso asuma responsabilidad política por sus votos. En esa misma lógica, recuerda que incluso dentro del Partido Republicano ya existen voces que buscan limitar la acción militar de Trump contra Venezuela.

"La justificación nominal del aventurerismo militar del gobierno es destruir a los “narcoterroristas”. A lo largo de la historia, los gobiernos han calificado de terroristas a los dirigentes de naciones rivales, tratando de justificar las incursiones militares como operaciones policiales".

Doctrina Monroe y “Corolario Trump”: el regreso de la preeminencia por la fuerza

El editorial cuestiona la justificación nominal de la ofensiva: destruir “narcoterroristas”. Advierte que la etiqueta “terrorista” ha sido usada históricamente para encubrir incursiones armadas presentadas como operativos policiales. Y plantea una explicación más reveladora en los propios documentos estratégicos del gobierno de Trump.

"La afirmación es especialmente ridícula en este caso, dado que Venezuela no es un productor significativo de Fentanilo ni de las otras drogas que han dominado la reciente epidemia de sobredosis en Estados Unidos, y la cocaína que sí produce fluye principalmente a Europa".

El Comité Editorial cita la Estrategia de Seguridad Nacional recién publicada para sostener que allí se reivindica el derecho concedido por Estados Unidos a dominar el continente: “reafirmará y aplicará la Doctrina Monroe para restaurar la preeminencia estadounidense”. En el llamado “Corolario Trump”, añade el texto, se promete redesplegar fuerzas hacia la región, detener embarcaciones en alta mar y ampliar el uso de fuerza. En esa lectura, Venezuela aparece como el primer caso de un giro que el diario llama “peligroso e ilegal” sobre el lugar de Estados Unidos en el mundo.

Una explicación más plausible de los ataques a Venezuela puede encontrarse, en cambio, en la recientemente publicada Estrategia de Seguridad Nacional de Trump. En ella se reivindica el derecho a dominar Latinoamérica: “Tras años de abandono, Estados Unidos reafirmará y aplicará la Doctrina Monroe para restaurar la preeminencia estadounidense en el Hemisferio Occidental”.

Violaciones de derechos humanos y al derecho internacional

El editorial también aborda la situación de derechos humanos que toca el corazón de la crisis: sostiene que la campaña de ataques, incluidos los previos contra embarcaciones en el mar, ha implicado matar personas con base en sospechas, sin debido proceso.

Para el Comité Editorial, ese patrón vulnera reglas que son explícitas: “Los Convenios de Ginebra… prohíben este tipo de ejecuciones extrajudiciales”. En un pasaje particularmente duro, el texto advierte que una segunda ráfaga contra una embarcación ya destruida habría matado a dos hombres que “no parecían representar ninguna amenaza”. Y cita una frase que condensa el conflicto ética-jurídico: “Lo que separa la guerra del asesinato es la ley”.

También puedes leer: Trump habla de una “ocupación indefinida” de Venezuela y anuncia retorno de petroleras estadounidenses

Una crisis que deviene

Además de la ilegalidad, The New York Times plantea un cálculo de consecuencias: sostiene que el potencial de caos en Venezuela es alto y que la captura de Maduro no hace desaparecer estructuras armadas ni redes de poder. “Los generales… no desaparecerán de repente”, advierte el editorial, que enumera posibles efectos: aumento de violencia por actores armados con presencia en territorio venezolano, desestabilización de mercados de energía y alimentos, y nuevas olas migratorias en el hemisferio.

Finalmente, el Comité afirma que actuar “sin legitimidad internacional” y sin autoridad legal válida no solo rompe límites, también ofrece pretextos a otras potencias. El editorial sostiene que Trump se arriesga a dar una justificación a “autoritarios de China, Rusia y otros” que pretendan dominar a sus vecinos y que, de manera inmediata, reproduce una lógica comparable a la arrogancia que desembocó en Irak 2003.

📢 Entérate de lo que pasa en Colombia, sus regiones y el mundo a través de las emisiones de RTVC Noticias: 📺 míranos en vivo en la pantalla de Señal Colombia y escúchanos en las 73 frecuencias de Radio Nacional de Colombia 📻.